Como o progressismo tem destruído o genuíno evangelho de Cristo

Recentemente, um artigo chamou minha atenção devido às revelações apresentadas; diante da importância do assunto, decidi compartilhá-lo na íntegra com vocês. O tema deveria ser destaque no meio cristão, considerando os dados apresentados, os conteúdos culturais e o financiamento significativo que envolve questões culturais e religiosas.

Na minha opinião, este conteúdo afetará todo o espectro genuinamente cristão.

O jornalista Claudio Dantas publicou em sua rede social um artigo intitulado: “Quem financia o lobby anticristão no Brasil e como funcionam seus grupos de pressão“. Nele, o jornalista demonstra como agentes públicos e privados formam militâncias políticas, culturais e religiosas. O material é rico em informações sobre doadores, valores, destinatários e materiais produzidos, que devem atrair a atenção do leitor cristão.

Para uma compreensão completa, devemos começar com o primeiro artigo do jornalista Claudio Dantas, intitulado: “Netlab recebeu fortuna do governo Lula e de entidades estrangeiras globalistas“. Este artigo revela como a mídia nacional tem sido instrumentalizada por agentes públicos e privados, utilizando a falsa legitimidade acadêmica da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), esses agentes produzem pesquisas e papers pseudocientíficos para legitimar suas pautas ideológicas.

O Jornalista e Comentarista político Paulo Figueiredo, juntamente com Presbítero e Mestre em Direito Político e Econômico Vladymir Filho, comentaram a publicação de Dantas. Assista:

Por Claudio Dantas

NETLAB RECEBEU FORTUNA DO GOVERNO LULA E DE ENTIDADES ESTRANGEIRAS GLOBALISTAS

Artigo original publicado no X, no dia 07 de junho de 2024, às 9h54min

Queridinho do consórcio da mídia tradicional para falar sobre desinformação, o NetLab da UFRJ produziu nos últimos anos alguns dos estudos mais replicados por TVs, sites de notícias e até pelo Supremo de Alexandre de Moraes – sendo citado em suas decisões. Embora se autodefina como um “laboratório de pesquisa independente regido pelos princípios da autonomia, transparência e ética acadêmica”, o que se depreende de sua produção é um claro viés globalista, com foco permanente na criminalização do discurso da direita ou de qualquer um que ouse questionar o atual governo e o STF. Fundado pela professora de comunicação social Rose Marie Santini, o NetLab parece atuar por procuração daqueles que o financiam. A lista inclui fundações públicas e privadas, nacionais e internacionais, como Ford Foundation, Open Society, OAK, Galo da Manhã, Greepeace, Climate and Land Use Alliance e Serrapilheira, além do próprio governo federal, que rechearam as contas do grupo de pesquisa com cerca de R$ 7,5 milhões. Para quem critica reiteradamente a monetização de “canais de extrema-direita” pelo YouTube e outras plataformas, não deixa de ser irônico.

Esses objetivos ganham um verniz acadêmico, com títulos genéricos e politicamente corretos, no âmbito da propalada defesa da democracia, como se verifica nos programas da Open Society Foundations, de George Soros — o projeto do NetLab ainda não consta do site da fundação globalista. Já no site da Ford Foundation, que teria doado o dobro do indicado no site do NetLab, o apoio ao grupo de pesquisas foi enquadrado num programa chamado “Engajamento Cívico e Governo”, cujo objetivo seria “proteger e ajudar os espaços cívicos a prosperar para garantir que todas as pessoas tenham a oportunidade de levantar a voz, influenciar decisões e responsabilizar os governos”. No site da Fundação Universitária José Bonifácio, o financiamento aparece sob a rubrica “Programa de Pesquisa de Desinformação NetLab e Observatório de Anúncios em Redes Digitais Plataformas“.

Consultas ao Diário Oficial mostram também que o Instituto Serrapilheira, fundado por João Moreira Salles e que apoia cientistas, jornalistas e influenciadores digitais, como o biólogo Átila Iamarino, teria repassado outros R$ 160 mil para o NetLab, além dos R$ 500 mil informados no site. A reportagem encontrou no site da Funarbe uma rara prestação de contas do projeto, indicando que R$ 80 mil (metade do orçamento) foi gasto com a empresa MC Reformas e Construção. No site da Coppetec, encontrou-se uma planilha com outro repasse não informado pelo NetLab, no valor de R$ 789 mil, feito pela Associação Bem-te-vi Diversidade, em 2022. Suas sócias, Gisela e Mariana Moreau, fizeram expressivas doações eleitorais naquele ano para candidatos de esquerda, como Lula, Guilherme Boulos, Marcelo Freixo e Alessandro Molon.

Como já dito, o NetLab não quis detalhar a produção acadêmica e noticiosa associada aos projetos financiados por seus doadores, mas quem consulta o site do grupo consegue tirar algumas conclusões. Em sua maioria, os artigos produzidos estão focados no ecossistema de informação da direita, especialmente no bolsonarismo. O mais recente endereça crítica direta ao YouTube, que, segundo o grupo de pesquisa, estaria permitindo a monetização de canais que promovem “desinformação” sobre as enchentes no Rio Grande do Sul, propagando o que chama de “negacionismo e conspiracionismo climático”. Estão listados os canais de Fernando Ulrich, Luís Ernesto Lacombe, Leandro Ruschel, Rodrigo Constantino, Ana Paula Henkel e até da Gazeta do Povo, entre outros. O artigo parece feito sob encomenda para lastrear o recente pedido de investigação feito pelo Palácio do Planalto à Polícia Federal contra os críticos da atuação do governo na tragédia.

Outro “relatório”, publicado no dia 21 de maio, apresenta abordagem semelhante, com o mesmo sistema ‘copia e cola’ de postagens nas redes de influenciadores, mídias e políticos de oposição. São citados, por exemplo, Pablo Marçal, Renata Barreto, Revista Oeste, Flávio Bolsonaro, etc. O NetLab diz ter identificado oito narrativas de desinformação, dentre elas: “Figuras de direita estão ajudando mais que o governo“, “Lula não está comprometido com as vítimas das enchentes“, “Marina insiste em culpar Bolsonaro por tragédia“, “Starlink é a única internet que está ajudando nos resgates” e “Governo está impedindo que doações cheguem às vítimas“.

A percepção de que o NetLab funciona como uma ferramenta político-partidária é reforçada por outras publicações, como “A regulação do uso de IA para as eleições brasileiras”, “Temos que Dar um Basta: a campanha multiplataforma em 2023 contra a ADPF 442 e o Direito ao Aborto no Brasil“, “A Atividade de Perfis Inautênticos no Debate sobre Elon Musk e Alexandre de Moraes no X“, “Discurso Tóxico da Frente Parlamentar da Agropecuária nos anúncios da Meta“, “A guerra das plataformas contra o PL 2630” etc. Nesse último item, inclusive, o artigo do NetLab serviu de base para a decisão de Moraes de investigar as big techs e a produtora Brasil Paralelo por críticas ao chamado PL das Fake News, relatado por Orlando Silva, e que acabou esquecido numa gaveta do Congresso por decisão da maioria dos líderes parlamentares.

Questionado sobre o viés de suas abordagens, o NetLab alegou que “pesquisa a desinformação online em plataformas digitais“. “Nossas análises se baseiam no monitoramento constante da internet e redes sociais para detectar as fontes e as mensagens de desinformação, bem como analisar o modelo de negócio das plataformas digitais. Nossos projetos mais recentes têm focado na detecção de anúncios fraudulentos e conteúdos patrocinados que ferem os direitos dos consumidores nas redes. Produzimos evidências científicas que possam embasar iniciativas de transparência e fomentem um ambiente mais seguro para o consumidor brasileiro na internet. Nossos relatórios estão integralmente disponíveis em nossa página.“

.

O discurso, porém, parece bastante longe da prática. Se a esquerda globalista quer influenciar o debate, que o faça de forma privada ou vinculada diretamente à fundação de um partido político. O que não pode é se utilizar da estrutura e da imagem de uma universidade pública, de servidores e recursos públicos, para fazer enfrentamento ideológico. Como bem ressaltaram os deputados do Novo no requerimento de informações ao MEC, “em uma democracia, a liberdade de expressão e o direito à informação são pilares fundamentais para garantir a participação cidadã e a fiscalização dos atos públicos“. “A atuação do NetLab, especialmente em contextos de moderação de conteúdo online e combate à desinformação, levanta questões relevantes sobre a imparcialidade de suas ações e a correta aplicação dos recursos públicos.”

---

Quem financia o lobby anticristão no Brasil e como funcionam seus grupos de pressão

Artigo original publicado no X, no dia 18 de junho de 2024, às 10h50min

Episódio 2 – Neste artigo, você conhecerá um pouco mais sobre a estratégia globalista de guerra cognitiva e o ataque ao cristianismo, como vemos na manipulação do debate sobre o PL 1904/24, que criminaliza o aborto a partir de 22 semanas de gestação.

***

Como mostrei no primeiro episódio da série, o NetLab recebeu ao menos R$ 7,5 milhões do governo e de ONGs nacionais e internacionais para produzir papers, com verniz acadêmico, na tentativa de criminalizar a atuação digital de políticos e influenciadores de direita. Dentre os financiadores do grupo de pesquisas da UFRJ estão a Open Society Foudations (OSF), a Ford Foundation e o Instituto Galo da Manhã. Essas mesmas entidades também integram o conjunto de patrocinadores do Instituto de Estudos da Religião (Iser), que nos últimos cinco anos embolsou cerca de R$ 20 milhões em doações dessas e de outras entidades e via projetos firmados com o poder público. As receitas do Iser se multiplicaram no período, saltando de R$ 2,1 milhões em 2019 para R$ 5,3 milhões em 2023. No ano passado, segundo balanço da entidade, OSF e Ford repassaram quase R$ 3 milhões, figurando como as maiores doadoras. A Galo da Manhã doou R$ 110 mil. Outras somas importantes também escoaram via Fundo Brasil de Direitos Humanos (R$ 300 mil), que também atua como intermediária de doações da Ford, da OSF e da OAK, outra importante patrocinadora do NetLab. O ecossistema de financiamento cruzado inclui ainda a Luminate (R$ 200 mil diretos), organização fundada pelo bilionário Pierre Omidyar, cofundador do eBay e mais novo mecenas do eixo de ONGs e mídias anti-conservadoras. É dele a First Look Media, grupo por trás do site Intercept.

Criado ainda na década de 1970, o Iser diz atuar na “produção de conhecimento qualificado, na incidência no debate público e na articulação social com ênfase na religião, sempre a favor de uma sociedade justa, inclusiva e sustentável“. Mais recentemente, porém, essas premissas deram lugar ao identitarismo woke, bem ao gosto da turma de Soros. Deter o avanço da direita nos espaços públicos, com ênfase nos processos legislativo e eleitoral, parece ser o objetivo maior. Sob o argumento de promover um estado laico, o Iser faz coro às pautas de desarmamento, desencarceramento, abortistas e de legalização das drogas. Para seus integrantes, a presença de religiosos na política é um pecado.

.

GUERRA COGNITIVA

Em meio ao debate sobre a criminalização do aborto a partir de 22 semanas de gestação, o instituto publicou uma série de artigos que reproduzem a tese de que a proteção da vida no ventre materno não passa de “um projeto político de controle das vidas das mulheres, constituído pela interseção entre capitalismo, racismo e patriarcado”, como escreve Nathalia Diorgenes Ferreira Lima, no texto intitulado “Neoconservadorismo e criminalização do aborto: impasses para o exercício dos direitos reprodutivos de mulheres negras no Brasil”. Se as mulheres impedidas de abortar forem negras, tem-se o “controle racista sobre seus corpos”, diz. Esse cenário, segundo a pesquisadora, é agravado por um “projeto político neoconservador que fragmenta as demandas das mulheres e moraliza a resposta do Estado a essas questões”. “É preciso cada vez mais apostar na unidade feminista em torno dessa pauta e disputar a mentalidade social para que meninas e mulheres possam ter garantido o direito à sua capacidade reprodutiva”, conclui Nathalia.

.

Disputar a mentalidade social é um eufemismo para o controle da narrativa, que busca incessantemente impor a visão de uma minoria — bem remunerada e engajada artificialmente – sobre a maioria orgânica da sociedade.

Nessa guerra cognitiva, fica cada vez mais evidente que não importa a verdade, apenas a versão que melhor convém ao grupo. Rosângela Talib, em outro artigo do Iser sobre aborto, diz, por exemplo, que “a concepção católica sobre a sacralidade da vida humana permeia o imaginário de parte da população brasileira e interfere no pleno exercício da cidadania das mulheres”. Ora bolas! A sacralidade da vida humana está na base da sociedade moderna e do pacto social, que se desfaz quando retirada, substituindo a justiça pela lei da selva, a barbárie. Não surpreende que tenhamos tanta gente associada a esse ecossistema defendendo, por exemplo, o terrorismo do Hamas.

.

Na mesma linha segue Tatiana Hipólito Correia, ao escrever para o Iser sobre “os valores civilizatórios do Candomblé e a justiça social reprodutiva”. Ela afirma que “a interrupção de uma gestação é um evento comum na vida reprodutiva de pessoas que gestam, sejam essas pessoas cisgênero, pessoas transgênero masculinas ou não binárias e pessoas intersexo”, embora as religiões de matriz africana afirmem que impedir o nascimento é obstruir um caminho, condenando o aborto.

.

LOBBY IDENTITÁRIO

Desafiar a lógica, os fatos e a história é quase um método científico nas hostes globalistas.Talvez, por isso, seja necessário tanto dinheiro para convencer alguém a defender tantos absurdos. Fato é que, no caso do Iser, o investimento valeu a pena, dada a influência do instituto na política. Além de ganhar o selo de Oscip (Organização da Sociedade Civil de Interesse Público), o Iser colabora de forma recorrente na construção de políticas públicas e marcou presença no gabinete de transição, após a eleição de Lula em 2022.

.

Partiu do Iser a denúncia de aparelhamento do Disque 100 (canal de denúncias sobre violações de direitos humanos) por parte da gestão deDamares Alves no Ministério da Mulher, Família e Direitos Humanos. Mesmo sem dados estatísticos confiáveis, nenhuma série histórica e comparando alhos com bugalhos, emplacou-se a versão de que o aumento de denúncias de intolerância religiosa contra cristãos seria resultado do tal aparelhamento e não consequência da polarização política e do próprio discurso de ódio contra conservadores por parte de lideranças partidárias, jornalistas, influenciadores e organizações de viés globalista, como o Iser.

Mesmo rebatida com dados, a tese do aparelhamento acabou incorporada numa ação protocolada no Supremo. Em artigo publicado no site Nexo Jornal, o Iser justificou que tudo seria consequência da “ascensão de fundamentalistas religiosos à política institucional” e parte de uma “estratégia do governo Jair Bolsonaro” para criar a falsa sensação de intolerância contra os cristãos. Segundo o instituto, estaríamos diante de uma tentativa de “minoritização por parte dos evangélicos“, ou seja, de se criar a percepção de minoria. “A demanda por mais participação desses grupos no debate público e na política institucional materializa a ideia de ‘batalha espiritual’ e tenta validar a ideia de ‘cristofobia’ no Brasil”, diz o artigo. Em suma, na disputa por espaço de poder e recursos financeiros vale tudo, inclusive acomodar estatísticas a teses pré-concebidas.

.

Nota-se que a efetividade da atuação do Iser compreende não só o potente financiamento de seus patrocinadores, mas a estratégia de ação em rede que garante um efeito multiplicador. Entre seus parceiros e aliados na mídia, estão o já citado Nexo Jornal e também o grupo Gênero e Número, com o qual criou o site Religião e Poder, onde abundam artigos críticos à direita. Outro veículo simpático é a Agência Pública, autodenominada a primeira agência de notícias sem fins lucrativos e fundada por mulheres. A Pública também é destinatária de recursos da Open Society, embora garanta que o patrocínio não interfere em sua linha editorial. Também integra esse ecossistema de mídia o Intercept, site que no Brasil se notabilizou por divulgar, de forma controlada, mensagens trocadas por integrantes da Lava Jato. Embora o hackeamento tenha atingido ministros do Supremo, nenhuma linha sobre eventuais mensagens trocadas entre eles foi publicada.

.

Como dito antes, o Intercept foi criado pelo grupo de mídia do magnata Omidyar. Sua versão brasileira teve entre os fundadores uma ex-bolsista da Open Society que também integra o conselho deliberativo do Iser. Assim como uma das diretoras do Iser também é colunista da Piauí, revista de João Moreira Salles, fundador do Instituto Serrapilheira, que patrocina o NetLab e tantas outras iniciativas do mesmo ecossistema de esquerda. Exemplos como esses se repetem aos montes e não caberiam nesta reportagem, mas servem para demonstrar o grau de organização e capilaridade dessa esquerda globalista na mídia, na academia, na política e, claro, na economia. E olha que nem falei das agências de checagem de notícias! Fato é que não há, nem de longe, algo comparável a isso na direita. Disputar o controle da narrativa, nessas condições, é lutar contra moinhos de vento. Basta ver a tempestade que está varrendo o debate sobre o PL 1904, que busca criminalizar o aborto a partir de 22 semanas de gestão.